Кредитор вправе жаловаться на управляющего до включения в реестр

Также кредитор подал в суд жалобу на действия управляющего, в удовлетворении которой суды трех инстанций отказали, исходя из того, что требование кредитора не было включено в реестр вступившим в законную силу судебным актом.

Верховный суд (ВС) направил спор на новое рассмотрение и указал на то, что в случае необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов должника (если, например, дело касается неправомерных посягательств на конкурсную массу должника, подлежащую распределению в том числе и в пользу заявителя как потенциального конкурсного кредитора), определенные права предоставляются таким лицам уже после того, как их требования к должнику были заявлены в суд, но еще не были рассмотрены и не получили судебной оценки. Такое лицо, например, имеет право на заявление возражений относительно требований всех остальных кредиторов, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Следует заметить, что с изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ). Эти изменения, по существу, уточняют ранее введенное правовое регулирование, поэтому косвенным образом указывают, что прежняя редакция закона должна быть истолкована в пользу наличия у заявившегося кредитора права на обжалование действий конкурсного управляющего.

В данном случае общество предъявило свои требования к должнику-банкроту, заявление принято судом. После этого общество обжаловало действия управляющего, повлекшие уменьшение размера конкурсной массы должника. Более того, жалоба была подана уже после того, как суд рассмотрел требования общества по существу и признал их обоснованными, то есть заявитель уже имел полноценный статус конкурсного кредитора со всеми правами, в том числе и на обжалование действий конкурсного управляющего.

Впоследствии судебные акты о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника были отменены, но не с принятием нового судебного акта, а с направлением обособленного спора на новое рассмотрение, то есть вопрос остался нерешенным. Таким образом за обществом сохранился как минимум статус лица, заявившего свои требования.

Фото: Freepik