Кредитор «Финпром-Инжиниринга» поторопился с заявлением о банкротстве

Однако, как указано в определении суда, с момента вынесения решения прошло менее трех месяцев, что делает заявление о признании должника банкротом юридически несвоевременным. Кроме того, «Финпром-Инжиниринг» воспользовался правом на обжалование и подал апелляционную жалобу, в связи с чем решение еще не вступило в силу. Суд также отметил, что публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве была размещена на Федресурсе 22 января 2025 года, а сам иск поступил в суд 11 марта, то есть с нарушением установленного срока для подачи. 

ООО «Финпром-Инжиниринг» известно на рынке как участник крупных государственных контрактов. С 2006 года компания работала в сфере проектирования и инженерного сопровождения промышленных объектов, а общая сумма контрактов с государством превышает 1 млрд. По данным бухгалтерской отчетности за 2023 год, выручка компании составила 2,6 млрд – это почти в четыре раза больше показателей предыдущего года. Чистая прибыль, несмотря на резкий рост выручки, оказалась скромной – 7,5 млн. 

Это не первый случай, когда петербургская компания сталкивается с угрозой банкротства. Летом 2024 года аналогичное уведомление размещало иркутское ООО «Металл-Строй», поставлявшее «Финпром-Инжинирингу» продукцию по договору от 2022 года. Из поставленных на сумму 10,9 млн материалов компания оплатила чуть более половины. Арбитражный суд взыскал оставшуюся часть долга – 5,4 млн рублей – в феврале 2024 года, вместе с неустойкой в размере более 500 тыс.

Ситуация усугубляется тем, что, по информации ФНС на май 2024 года, у «Финпром-Инжиниринга» имеется налоговая задолженность: более 10 млн по НДС и около 2,5 млн по страховым взносам. Общая сумма претензий налоговой службы превышает 15 млн. 

Формально финансовые показатели компании остаются положительными, но накопленные обязательства перед контрагентами и государством вызывают вопросы у потенциальных партнеров. Юристы отмечают, что ошибочная подача иска о банкротстве может не только привести к его отклонению, но и осложнить дальнейшее взаимодействие с судом. Для инициирования несостоятельности требуется не только наличие задолженности, но и соблюдение всех процессуальных сроков, включая вступление судебного решения в силу. 

Судебное определение по делу «Финпром-Инжиниринга» пока не помешало другим кредиторам готовить собственные иски. Однако ситуация показывает: поспешность при подаче заявления о банкротстве может сыграть против самого заявителя.

Фото: Freepik