Контролирующее лицо не будет отвечать за аффилированных кредиторов

Управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А40-96313/21).

Удовлетворяя заявление, суды трех инстанций исходили из того, что один из ответчиков не исполнил обязанность по передаче управляющему документации должника, что затруднило проведение процедуры конкурсного производства. Как указали суды, при непосредственном участии ответчика и под контролем соответчика со счетов должника списаны денежные средства в погашение чужих обязательств: обязательств заинтересованных по отношению к соответчику. Эти операции причинили существенный вред должнику, поскольку оно не получило какого-либо встречного предоставления за погашение чужих долгов.

Впоследствии указанные операции были признаны недействительными.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с контролирующих лиц, суды исходили из представленной конкурсными управляющим информации о совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр, и об общем объеме требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Верховный суд передал жалобу одного из ответчиков на рассмотрение коллегии и отметил следующее:

• Заявитель указывает в частности, что суды ошибочно не применили к спорным отношениям положения абз. 3 п. 11 ст. 61.11. Закона о банкротстве, согласно которым при исчислении размера субсидиарной ответственности контролирующего лица не учитываются требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам; такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего лица.

• Как находит податель жалобы, в рассматриваемом случае при определении размера ответственности ошибочно принято во внимание требование общества, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и установленное определением суда по настоящему делу. По мнению, заявителя, он является единственным участником общества, то есть данное общество – заинтересованное по отношению к нему лицом, что установлено постановлением апелляционного суда по настоящему делу.