Конституционный суд провел заседание по жалобе ВТБ на включение НДС в цену контракта

Поводом для рассмотрения стала жалоба банка ВТБ. Банк оспаривает правомерность увеличения стоимости договора поставщиком программного обеспечения «Ситроникс Ай Ти». Конфликт возник из-за сделки, заключенной в 2019 году на использование ПО Microsoft. На тот момент такая операция освобождалась от НДС, а в договоре была зафиксирована твердая цена, не подлежащая изменению. Однако с 2021 года льгота была отменена, и поставщик, руководствуясь новыми нормами Налогового кодекса, выставил банку счет с дополнительной суммой НДС. ВТБ отказался платить, что привело к судебным разбирательствам. 

Судебная практика по аналогичным спорам демонстрирует кардинальные разногласия. В данном деле арбитражные инстанции принимали противоположные решения: то в пользу банка, то в пользу IT-компании. В итоге Верховный суд встал на сторону поставщика, обязав ВТБ выплатить свыше 148 млн рублей. Это решение и было обжаловано в КС РФ.

На заседании КС представитель ВТБ, адвокат Вадим Зарипов, настаивал на том, что НДС является частью цены, а не отдельной суммой, которую можно автоматически добавить к уже согласованным обязательствам. Он обратил внимание на правовую природу налога и указал, что продавец, как налогоплательщик, несет ответственность за его перечисление в бюджет, и это не должно вести к одностороннему изменению условий контракта. 

Противоположную позицию заняла представитель «Ситроникс Ай Ти» Любовь Старженецкая. Она подчеркнула, что НДС – это косвенный налог, и его бремя в конечном счете ложится на покупателя. Если продавец не может переложить сумму налога на контрагента, это приводит к прямым убыткам, делая исполнение договора экономически нецелесообразным. 

Представители государственных органов в своих отзывах в основном поддержали конституционность оспариваемых норм. Они указывали, что стороны изначально могли предусмотреть в договоре механизм корректировки цены при изменении законодательства. Отсутствие таких положений не отменяет публично-правовой обязанности уплаты налога. 

Признавая противоречивость сложившейся практики, сенатор Андрей Клишас возложил ответственность на законодателя, не установившего четких правил поведения для сторон в подобных ситуациях. Он предупредил о значительных экономических последствиях, которые может повлечь решение суда, особенно в свете возможного будущего повышения ставки НДС. 

Исход этого дела имеет колоссальное значение для всего делового оборота. Позиция Конституционного суда определит, насколько участники долгосрочных сделок могут быть защищены от рисков, связанных с изменением налогового законодательства, и кто должен нести финансовую нагрузку в таких обстоятельствах. Ожидается, что решение КС будет вынесено в ближайшие недели.

Фото: dis-group.ru