Кассация: суды обязаны устанавливать момент наступления объективного банкротства

В рамках дела о банкротстве (№ А40-34123/19) судами рассматривалось заявление управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника. В обоснование заявления управляющий сослался на тот факт, что в рамках дела о банкротстве одного из кредиторов должника была оспорена сделка по перечислению должником денежных средств в пользу кредитора, данное реституционное требование было впоследствии включено в реестр должника.

Суд первой инстанции согласился с доводами управляющего, отметив, что ответчик обязан был обратиться в суд с заявлением о банкротстве подконтрольного ему должника не позднее даты вступления в законную силу определения о признании сделки недействительной.

Такой подход не разделила апелляция, отметив, что, даже после вступления указанного судебного акта в законную силу, должник продолжал вести хозяйственную деятельность и получать доход, то есть не находился в состоянии объективного банкротства.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что суды обеих инстанций, делая выводы о возникновении у ответчика в определенный момент обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, так и не установили момент, когда такая обязанность возникла.

Фото: Freepik