ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
11 Декабря 2019 Международный день гор.1946 при ООН организован ЮНИСЕФ.1699 Петр I учредил Андреевский флаг как официальный флаг Российского военного флота.
Как вывод активов через сделки с аффилированными лицами может привести к субсидиарке
Как вывод активов через сделки с аффилированными лицами может привести к субсидиарке
16+
Управляющий должника и кредитор обратились с требованием о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности (дело № А40-36483/23).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходил из недоказанности совокупности обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды установили, что из содержания представленных документов не следует, что на предполагаемую дату наступления обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Установлено также, что дата наступления объективного банкротства, указанная заявителем, является ошибочной.
В отношении утверждения конкурсного управляющего о непередаче документации должника, суды отметили отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что руководителем должника не передана какая-либо документация, которая у него имеется, повлекшая затруднительность проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами обеих инстанций фактически остались не исследованы доводы конкурсного управляющего и кредитора относительно совершения сделок с аффилированными лицами, которые могли быть причиной несостоятельности должника. Указано, что суды не приняли во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих, что сделки были заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредитора. Также суды не исследовали доводы о том, что совокупность действий ответчика способствовала возникновению кризисной ситуации и переходу в стадию объективного банкротства.
Кассационный суд указал, что судами надлежащим образом не исследована и не оценена вся совокупность представленных доказательств. В связи с этим, обособленный спор подлежит передаче на новое рассмотрение. По мнению кассационной коллегии, судами двух инстанций надлежащим образом не исследована и не оценена вся совокупность представленных участвующими в деле лицами доказательств с учетом их доводов и возражений по спору.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.