Иногда продолжать банкротить должника - это недобросовестно

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом (дело № А32-57879/23).

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, признав требования кредитора погашенными третьим лицом.

Апелляция направила вопрос на новое рассмотрение, указав на то, что в материалы дела не представлены доказательства погашения неустойки, а также доказательства, дающие основания полагать, что расчеты с заявителем будут произведены в короткий срок. До момента возбуждения дела о банкротстве должником не производилось погашение задолженности.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции и отметила, что со стороны должника третьим лицом исполнены судебные акты в части основного долга, которые заявлены в обоснование признания должника банкротом, что указывает на отсутствие признаков банкротства у должника.

Суд апелляционной инстанции не учел, что денежные средства были перечислены до введения процедуры банкротства в отношении должника, основной долг погашен в полном объеме, погашение произведено по поручению должника.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что перечисление средств в счет погашения задолженности должника перед предпринимателем свидетельствует об исполнении обязательства должника, а, следовательно, и о его прекращении, при этом отметив, что должник, исполнивший обязательство, не может быть лишен возможности прекратить в отношении себя производство по делу о банкротстве, а кредитор, не принимая исполнение, злоупотребляет своими правами.