Границы применения индексации присужденных сумм

Кредитор обратился к должнику с требованием об индексации взысканной суммы за определенный период (дело № А53-32531/16).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма индексации рассчитана заявителем с учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Должником указанные сведения не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что задолженность должника в полном объеме не погашена, исполнительное производство не окончено. Суд апелляционной инстанции счел, что кредитору надлежит дождаться исполнения судебного акта о взыскании с должника денежных средств в полном объеме, после чего обратиться в суд за индексацией, поскольку индексацию возможно взыскать лишь один раз в течение годичного срока с даты исполнения в полном объеме решения о взыскании задолженности.

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, указав на то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы и объявления резолютивной части постановления уже было вынесено постановление пристава об окончании исполнительного производства, согласно которому требования исполнительного документа исполнены в полном размере.

Суд апелляционной инстанции не исследовал факт погашения задолженности, не запросил материалы исполнительного производства.

Кроме того, остался без внимания тот факт, что при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм надлежит учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено условиями договора.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления об индексации в суде апелляционной инстанции, задолженность была погашена в полном объеме. Суд апелляционной инстанции не установил все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и входящие в предмет доказывания.


Фото: Freepik