ФНС не всесильна?

Довольно часто можно наблюдать судебные акты и публикации в СМИ по мотивам решений судов, принятых в рамках налоговых споров, где ФНС добивается удовлетворения своих требований.

В качестве одного из недавних примеров можно привести дело, где налоговая добилась рассмотрения требования о привлечении к субсидиарной ответственности на основании «риска раскрытия налоговой тайны» (дело № А33-15514/20, определение ВС РФ от 02 июня 2023 года № 302-ЭС23-962).

Однако не всегда хранители фиска побеждают, особенно это касается вопросов, где требования налоговой явно необоснованны.

Так, в определении Верховного суда РФ от 22 марта 2023 года № 4-КАД22-34-К1 суд встал на сторону гражданина, признав несостоятельными доводы ФНС о том, что после прекращения статуса ИП гражданин обязан платить страховые взносы по причине позднего внесения в ЕГРИП записи о прекращении предпринимательского статуса.

В другом деле ВС РФ признал право лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, участвовать в качестве третьего лица в споре об оспаривании решения налоговой (Определение СКЭС ВС РФ от 06 марта 2023 года № 303-ЭС22-22958 по делу № А51-5236/22).

Также в рамках спора о привлечении бенефициаров банкрота к субсидиарной ответственности ВС согласился с доводами ответчиков о том, что оплата налога взаимозависимым по отношению к должнику лицом влияет на размер субсидиарной ответственности в сторону ее уменьшения (Определение СКЭС ВС РФ от 14 августа 2023 года № 301-ЭС22-27936 (1, 2) по делу № А29-8156/17).

При рассмотрении спора об оспаривании решения ИФНС о приостановлении операций ИП по банковским счетам суд округа также занял позицию налогоплательщика, указав на то, что применение УСН без каких-либо возражений со стороны налогового органа свидетельствует о правомерности использования налогового режима, а ФНС обязана своевременно выявлять факт необоснованного применения лицом УСН и принимать соответствующие меры (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2023 года по делу № А44-5618/22).

Данные примеры позволяют проиллюстрировать на примере практики текущего года аргумент о том, что иногда налогоплательщикам удается отстоять свою правоту в споре с налоговыми органами, но таких дел гораздо больше, что позволяет прийти к выводу о том, что ФНС не всегда побеждает в спорах с налогоплательщиками.



 Фото: Freepik