Если управляющему нужно больше средств на погашение расходов, об этом надо попросить

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из отсутствия у должника в собственности какого-либо ликвидного имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо имущества, которое может поступить в конкурсную массу в результате оспаривания сделок. Суд первой инстанции также указал, что денежные средства в размере, достаточном для возмещения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему, на депозит суда не внесены. 

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил, что должник в суд апелляционной инстанции представил пояснения и доказательства внесения на депозит суда до вынесения определения суда о прекращении производства по делу, третьим лицом за должника денежных средств.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что суд первой инстанции предлагал должнику внести в депозит суда денежные средства на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве в заявленной финансовым управляющим сумме.

Из обжалуемых судебных актов также не следует, что финансовый управляющий обращался с требованием к должнику об оплате понесенных расходов в связи с делом о банкротстве, и должником было отказано в погашении данных расходов.

Фото: Freepik