Если судебный акт в подтверждение требования есть, отрицать его нельзя

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом заявителем не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности для предоставления займа, на котором основано требование. 

Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что на момент рассмотрения спора судебный акт, подтверждающий требование заявителя, вступил в законную силу, о чем нижестоящим судам должно было быть известно. 

Таким образом, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции имелся вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника спорной задолженности, у суда не имелось оснований для признания требования кредитора необоснованным.

Фото: Freepik