Если сделка не причинила вред независимым кредиторам, оспорить ее нельзя

Позиции нижестоящих судов

Нижестоящие суды удовлетворили заявление кредиторов частично.

Так как было установлено то, что на момент совершения сделок, все их участники составляли одну группу аффилированных лиц, которая была подконтрольна одному бенефициару, суды почитали доказанной совокупность условий для признания договоров по переводу долга ничтожными. Суды указали, что они были совершены заинтересованными лицами, без какой-либо экономической целесообразности для должника с признаками неплатежеспособности, который за счет оспариваемых сделок только увеличил свою долговую нагрузку.

Нижестоящие инстанции также указали, что лица, обратившиеся с заявлениями об оспаривании сделок, входят в ту же группу аффилированных лиц, подконтрольную единому бенефициару.

Основания для передачи

Заявитель отметил, что оспариваемые сделки не содержат пороков, которые бы выходили за пределы подозрительных сделок. Имущественный вред от данных договоров, указал он, по определению не мог наступить, так как на момент их заключения у должника не было независимых конкурсных кредиторов, которым мог бы быть причинен вред.

Аффилированность сторон договоров только подтверждала экономическую целесообразность их заключения. Обязательства были равномерно распределены между всеми участниками группы организацией и, соответственно, не служили дополнительной долговой нагрузкой для должника.

Кроме того, заявитель считает, что поскольку оспорившие названные сделки конкурсные кредиторы сами входят с должником в одну группу компаний, то законного права на защиту своего материально – правового интереса путем конкурсного оспаривания сделок участников той же группы лиц данные лица не имеют.

Определение о передаче от 30.11.2023 по делу № А47-12729/2017 (309-ЭС22-22881 (2))

Фото: Freepik