Энергетики оспаривают освобождение экс-глав машзавода Кузбасса от субсидиарки

Представители входящего в группу «Мечел» «Кузбассэнергосбыта» обратились в суд с ходатайством, требуя привлечь к субсидиарке бывших директоров «Юргинского машзавода» (ЮМЗ). Градообразующее предприятие Кузбасса, входившее в структуру корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) было признано несостоятельным. Его долговые обязательства составляют свыше 10,7 млрд рублей.

В жалобе энергетиков, обратившихся в Седьмой ААС, речь идет о трех бывших директорах ЮМЗ, которых суд первой инстанции не стал привлекать к ответственности. Сергей Аношин управлял компанией в 2014-2015 годах, когда завод предоставлял рабочие места для более 4 тысяч сотрудников. Алексей Самоукин находился во главе завода в 2015–2017 годы. Анатолий Лазарев, сменивший его на должности главы ЮМЗ, также возглавлял уральскую большегрузную компанию (дочернюю структуру УВЗ).

Освобождая управленцев от субсидиарки, суд указывал на уровень принимаемых решений и особенности производственной деятельности компании. Несмотря на то, что среди многомиллионных требований кредиторов есть долги по налогам (около 2 млрд), суд посчитал связь действий экс-директоров с банкротством ЮМЗ преувеличенной.

Долг завода перед кредиторами в период директорства Аношина составил 3,38 млрд. Однако предприятие приняло участие в гособоронзаказе, а права тысяч сотрудников, продолжавших получать зарплату, были при этом защищены. Самоукин реализовывал антикризисные планы, способствующие увеличению объема реализуемой продукции в 1,5 раза. При нем убытки компании сократились на 15%.

Лазарев в суде указывал, что при нем финансово-экономическую деятельность предприятия контролировали чиновники различных уровней власти. Завод работал с множеством ограничений, призванных не допустить запуска процедур банкротства. Бывший руководитель привел в качестве примера совещания при участии министерств и ведомств, на которых неоднократно обсуждались проблемы предприятия.

Как отмечает «Правда УрФО», финансовый кризис ЮМЗ рассорил сотрудников «Ростеха» и «ВЭБ.РФ». В реестр кредиторов «Юргинского машзавода» в итоге попали требования «РТ-Капитал» в объеме 2,47 млрд, против чего возражали представители «ВЭБ.РФ».

Кемеровская областная прокуратура, привлеченная к банкротству ЮМЗ в качестве третьего лица, указала на крупные долги компании по налогам. Кроме того, в составе конкурсной массы завода оказались объекты инфраструктуры, снабжающие население Юрги теплом и горячей водой.

Фото: Freepik