Экс-директора «Нордстроя» привлекли к субсидиарке

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил привлечь бывшего руководителя ООО «Нордстрой» Константина Чечеткина к субсидиарной ответственности. Это означает, что долги обанкротившейся компании будут погашаться за счет его личного имущества. Окончательная сумма взыскания определится позднее.

Процесс несостоятельности предприятия был запущен три года назад по заявлению кредитора. После введения наблюдения и последующего признания компании банкротом осенью 2024 года, конкурсным управляющим был утвержден Игорь Бараненко. Именно он совместно с кредитором ООО «Политехническая» инициировал ходатайство о привлечении экс-директора к ответу. Требования по взысканию составили около 16.7 млн рублей, при этом управляющий настаивал на полной субсидиарной ответственности. Оба заявления суд рассмотрел в рамках единого производства.
 
Важнейшим фактором для вынесения решения стала роль Чечеткина как единственного участника общества. Суд установил, что в период наступления признаков неплатежеспособности он продолжал единолично управлять компанией. При этом им не были исполнены обязанности по передаче конкурсному управляющему (КУ) полного комплекта документации, что существенно затруднило работу с активами. Несмотря на судебные предписания и неоднократные запросы, бухгалтерские документы, печати и материальные ценности в полном объеме так и не были предоставлены.
 
Переданные впоследствии материалы оказались неполными. Например, реестр дебиторской задолженности не содержал достаточных данных для идентификации большинства должников, что сделало взыскание этих сумм невозможным. Серьезные проблемы возникли и с запасами: согласно официальному бухгалтерскому учету на конец 2022 года, у общества числилось сырья и материалов на сумму более 237 млн. Но фактически эти ценности КУ не передавались.
 
Согласно информации из ГИБДД, на балансе «Нордстроя» в прошлом числилось 8 единиц автотранспорта, которые впоследствии оказались переоформлены на других лиц. Отсутствие первичных документов по сделкам не позволило оспорить часть из них. Но по тем машинам, где документальная база была восстановлена, в суд поступило свыше 20 исков с целью признать недействительность сделок.
 
Осложняющим дело обстоятельством стало то, что часть данных была изъята в связи с уголовным делом. Речь идет о налоговых преступлениях в другой организации. Суд подчеркнул, что хранение первичных документов – прямая обязанность руководителя. Доказательств утраты документации по независящим от Чечеткина причинам представлено не было.
 
Арбитраж обратил внимание на несвоевременную подачу иска о несостоятельности, признаки которой проявились еще в конце 2020 года. Руководитель был обязан еще в начале 2021 года обратиться в суд. Вместо этого общество продолжало вести хозяйственную деятельность, оформлять новые сделки и увеличивать долги, которые впоследствии оказались невозвратными. На основании совокупности этих нарушений суд привлек Константина Чечеткина к субсидиарной ответственности.


Фото: Freepik