Единственное средство передвижения не должно быть реализовано

Позиция первой инстанции

Первая инстанция удовлетворила требования должника, исходя из факта того, что реализация автомобиля приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей должника и нарушит баланс между правами должника и интересами кредиторов.

Позиция апелляции и кассации

Вышестоящие инстанции отказали в удовлетворении заявления.

Суды исходили из того, что необходимость исключения автомобиля из конкурсной массы не доказана, машина не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по гражданскому процессуальному законодательству, а также оно не выделялось в целях социальной поддержки семьи с несовершеннолетними детьми.

Апелляция дополнительно отметила, что половину средств, вырученную от продажи автомобиля, получит супруг должника. Данные средства могут быть направлены на приобретение замещающего транспортного средства.

Основания для передачи

В своей кассационной жалобе должник указал, что автомобиль он использует для того, чтобы перевозить четверых своих детей в школы и детские сады, а также на кружки, секции и в поликлинику.

Помимо этого, по улице, на которой должник проживает со своей семьей, не ходит общественный транспорт или маршрутное такси.

Определение о передаче от 27.11.2023 по делу № А06-4099/2020 (306-ЭС23-17596)

Фото: Freepik