Доступ к документам как гарантия процессуального равенства сторон

Доступ к документам как гарантия процессуального равенства сторон
Заявитель обратился в суд с требованием об обязании управляющего предоставить доступ к документации должника (дело № А40-178971/19).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из отсутствия доказательств создания предыдущим конкурсным управляющим препятствий для доступа к ранее переданной документации должника. Суды указали, что заявитель за период с определенной даты по настоящее время лишь дважды обращался к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении доступа к документации в целях проведения осмотра и составления описи переданных в распоряжение управляющего документов, при этом такой доступ был предоставлен его представителю в определенную дату.

Кассация заявление удовлетворила, указав на следующее.
Заявитель ссылался на наличие разногласий с предыдущим конкурсным управляющим по объему представленной и переданной бывшему конкурсному управляющему документации общества. Указано, что вся имеющаяся у заявителя документация была передана предыдущему конкурсному управляющему по акту приема-передачи. Однако конкретизированный акт приема-передачи документации с указанием идентифицирующих признаков переданной документации не составлялся ни при передаче документов от заявителя арбитражному управляющему, ни при передаче от арбитражного управляющего конкурсному управляющему.

Инстанция отметила, что представитель заявителя сделал отметку о том, что ему для осмотра предоставлена лишь часть документации, хранящаяся в ограниченном количестве коробок из общего числа. Заявитель повторно обращался к управляющему с запросом о необходимости ознакомления с документацией, не представленной ему на ознакомление, однако возможность ознакомиться с данными документами так и не была предоставлена.

Конкурсный управляющий направил телеграмму заявителю, однако она не была доставлена адресату с указанием на неявку адресата по извещению. При этом телеграмма была направлена по адресу, который не является местом регистрации заявителя, о чем конкурсный управляющий был поставлен в известность. Мотивы, по которым конкурсный управляющий препятствует проведению заявителем осмотра документации, находящейся в распоряжении конкурсного управляющего, не раскрыты ни в судах первой и апелляционной инстанций, ни в отзыве, представленном суду округа.

В материалах дела отсутствует конкретизированный перечень документации, имеющейся в наличии у конкурсного управляющего, полученной им от предыдущего управляющего. Это создает препятствие для защиты прав заявителя в рамках судебного процесса.
Заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у него препятствий для ознакомления с имеющейся у конкурсного управляющего документацией. Конкурсным управляющим указанные обстоятельства со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства не опровергнуты.