Должник в ответе за то, что заложил

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направило в суд кассационную жалобу на судебные акты об окончании процедуры банкротства в отношении должника Наумкина Дмитрия Юрьевича и освобождении последнего от обязательств. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа акты нижестоящих инстанций отменил и направил дело на повторное рассмотрение (Постановление АС ЗСО от 20 октября 2023 года по делу № А27-9181/22).

Суть спора

Решением арбитражного суда от 06.12.2022г. Наумкин Дмитрий Юрьевич был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества. В апреле 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области своим определением завершил конкурсную процедуру и освободил должника от его обязательств. Это определение в июле этого же года поддержала и апелляция.

Банк, не согласный с выводами судов, обратился в кассацию с жалобой, в рамках которой попросил отменить принятые судебные акты в части освобождения Наумкина от исполнения обязательств перед кредиторами.

Кредитная организация указала, что суды не установили обстоятельства и причины фактического отсутствия у должника залогового имущества, а именно автомобиля Mitsubishi Lancer. Банк указал, что пропажа данного автомобиля привела к невозможности формирования конкурсной массы должника.

Позиция нижестоящих судов

Первая инстанция и апелляция в согласии друг с другом завершили процедуру банкротства в отношении Наумова и освободили его от обязательств. Они отклонили возражения кредитной организации о непринятии должником мер, направленных на сохранность залогового имущества, сокрытии обстоятельств отчуждения данного имущества, а также неинформировании кредитора о выбытии транспортного средства из владения должника.

Нижестоящие инстанции не усмотрели в действиях Наумова противоправного умысла на сокрытие либо уничтожение автомобиля.

Позиция окружного суда

Кассационный суд отменил судебные акты судов нижестоящих, направив материал на повторное рассмотрение.

Формирование позиции окружного суда сложилось из следующих факторов:

Факт того, что должник распоряжался залоговым имуществом без согласия на то залогового кредитора привел к невозможности удовлетворения требований кредитной организации по кредитному договору за счет стоимости транспортного средства.
Установленные в судебном заседании обстоятельства приобретения Наумовым спорного имущества и его утраты при нераскрытии должником сведений о судьбе транспортного средства, а также несовершение им регистрационных действий в отношении автомобиля, опровергает доводы нижестоящих судов о добросовестности должника.

Фото: Freepik