Долг, образовавшийся в результате мошенничества, причиняет вред банкроту

В рамках дела о банкротстве на рассмотрение судов поступило ходатайство должника о приостановлении производства (дело № А76-24809/21). В обоснование заявления должник указывал на факт рассмотрения судом общей юрисдикции уголовного дела по факту мошенничества в отношении мажоритарного кредитора, долг перед которым, по мнению должника, образовался в результате незаконных действий, однако, был подтвержден судебным решением.

Первая инстанция производство приостановила, отметив, что судебный акт районного суда по результатам рассмотрения уголовного по обвинению кредитора может подтвердить или опровергнуть доводы должника, положенные в обоснование заявления.

Апелляция не согласилась с доводами определения, направив вопрос на новое рассмотрение и указав на то, что необоснованное приостановление производства по данному делу о банкротстве может нарушить баланс интересов иных лиц, участвующих в настоящем деле, в частности, лиц, перед которыми у должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника.

Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, признав правомерность вывода о том, что введение в отношении должника следующей процедуры банкротства, предполагающей реализацию имущества, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта по уголовному делу, может причинить вред должнику.

Судом отмечено, что орган предварительного следствия пришел к выводу о том, что кредитор, не желая оплачивать полученный от должника товар и достоверно зная, что в результате его мошеннических действий должник не располагает подписанными со стороны кредитора документами, необходимыми для подтверждения факта исполнения обязательств по поставке товара, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности.

Таким образом, в отсутствие возражений относительно приостановления производства по делу со стороны других кредиторов заявление подлежало удовлетворению.

Фото: Freepik