Для внебанкротной субсидиарки кредитору достаточно соблюсти минимальный стандарт доказывания

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что заявитель и должник являются коммерческими организациями, целью деятельности которых является извлечение прибыли, соответственно указанные организации, осуществляя предпринимательскую деятельность, принимают на себя предпринимательские риски, в том числе риски невозможности платежа за поставленные (оказанные) товары (работы) услуги.

Таким образом, в образовании кредиторской задолженности перед истцом вина руководителя должника не усматривается, таких доказательств заявителем не представлено. 

Кассация спор направила на новое рассмотрение и отметила следующее: 

• В качестве самостоятельного основания для привлечения к субсидиарной ответственности кредитор ссылался на неправомерные действия контролирующих лиц, в том числе ссылаясь на вывод денежных средств в свою пользу, а также заключением о наличии признаков преднамеренного банкротства.

• В настоящем случае кредитор, приводя доводы о недобросовестном поведении ответчика, лишен возможности представить доказательства, в том числе которые касаются деятельности общества, и которые у него в силу объективных причин отсутствуют. В связи с этим бремя опровержения доводов кредитора должно было перейти на ответчика, что не учтено судами при рассмотрении спора.

Фото: Freepik