Для простой процедуры банкротства не нужно привлекать специалистов

Бывший руководитель и кредитор должника обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалиста, а также с требованием о взыскании убытков (дело № А70-21474/21). Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности того, что привлечение управляющим специалиста для оказания юридических услуг повлекло нарушение прав должника и его кредиторов.

При этом суды сочли оказанные услуги реальными и разумными с учетом фактически осуществляемых в процедуре банкротства процессуальных мероприятий и результатов их проведения.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила следующее:

Настоящая процедура банкротства введена в упрощенном порядке в отношении отсутствующего должника, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ФНС и гражданина. Какое-либо имущество у должника не обнаружено, что в свою очередь опровергает необходимость совершения широкого спектра мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, а равно как и значительную нагрузку на управляющего, прошедшего специальную подготовку.
Ни специалистом, ни управляющим не раскрыты причины невозможности осуществления расчета за оказанные специалистом услуги путем прямого перечисления денежных средств со счета должника и напротив необходимость применения схемы расчета путем перечисления денежных средств со счета должника на счет управляющего, последующего снятия конкурсным управляющим наличных денежных средств и только после этого их передача специалисту наличными без составления какого-либо письменного документа об этом.

Фото: Freepik