Длительные правоотношения могут говорить об обычной хозяйственной деятельности

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника (дело № А48-7182/21).

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из недоказанности наличия каких-либо реальных правоотношений между должником и ответчиком.

По мнению судов, ответчик не доказал факт отгрузки ГСМ в пользу должника, поскольку в представленных ответчиком копиях УПД отсутствуют даты приемки нефтепродуктов, в связи с чем невозможно установить факт транспортировки нефтепродуктов от ответчика в адрес общества. Между тем, книги покупок и продаж носят односторонний характер, данные о реализации, отраженные в книгах покупок и продаж не могут являться основанием для установления наличия/отсутствия задолженности без проверки первичных документов.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что взаимоотношения ответчика и должника были основаны на договоре поставки. При этом наличие между должником и ответчиком реальных длительных хозяйственных отношений конкурсным управляющим не оспаривалось и прямо следует их бухгалтерской документации и выписок по счету должника.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии реальных отношений по поставке ГСМ и неравноценности встречного исполнения является недостаточно обоснованным.

Выводы судов сделаны без учета периода выполнения ответчиком поставки ГСМ, не устанавливались признаки недействительности при оспаривании текущих платежей.

Возражая против заявления конкурсного управляющего, ответчик ссылался на совершение оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности, в порядке исполнения сторонами взаимных обязательств по многоразовым предоплатам и последующим поставкам на условиях существовавшего между ними более двух лет договора поставки.