Дарение отцу: благие намерения против прав кредиторов

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, поскольку на дату совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности; совершение сделки обусловлено внутрисемейными причинами, в связи с чем, цель причинения вреда кредиторам не преследовалась при заключении оспариваемого договора. 

Должником полностью погашены кредитные обязательства после совершения оспариваемой сделки. На момент заключения оспариваемой сделки какие-либо решения судов по обязательствам должника, а также исполнительные производства в отношении должника отсутствовали. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что факт непредъявления кредиторами к должнику своих требований о погашении задолженности на момент совершения спорной сделки, не свидетельствует об отсутствии у должника обязательств перед ними. 

Предполагается, что должник, имея обязательства перед иными кредиторами, первоначально обязан позаботиться о погашении таковых, а не передавать по безвозмездной сделке недвижимое имущество своему близкому родственнику. Недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.

По мнению инстанции, необходимо установить экономическую целесообразность заключения договора дарения, при наличии обязательств перед кредиторами, с учетом последующей реализации ответчиком спорного имущества. Указанным доводам следует дать надлежащую оценку для правильного и всестороннего рассмотрения спора. Также необходимо оценить действия должника, выразившиеся в выборочном погашении задолженности перед кредиторами. 

Фото: Freepik