Белгородская ипотечная корпорация банкротит экс-фирму бывшего мэра

Белгородская ипотечная корпорация банкротит экс-фирму бывшего мэра

 Белгородская ипотечная корпорация банкротит экс-фирму бывшего мэра

3 мая 2024 года в арбитраж обратилась «Белгородская ипотечная корпорация» (АО «БИК»). Организация потребовала признать несостоятельной фирму «ПромАгроСтрой» (дело №А08-4678/2024). Сумма исковых требований – 24 768 598,83 рублей. Ответчик также фигурирует в уголовном деле о взятке, связанном с бывшим белгородским градоначальником Антоном Ивановым.


Как сообщалось РБК, бывший мэр был задержан в марте 2023 года и заключен под стражу. Его арест недавно был продлен по решению Свердловского суда до 5 июня 2024 года. 

В период с 2018 по 2021 годы он занимал должность гендиректора «БИК», а в декабре 2021 года стал мэром. 7 ноября 2022 года он покинул свой пост, устроившись на новую работу. Вскоре после этого его подверг критике губернатор региона. 

Предшественником «ПромАгроСтроя» была фирма «Факториал», в которой экс-мэру Иванову принадлежало 50% уставного капитала. Его партнером с аналогичными 50% в организации был Александр Барыбин, который в данный момент управляет «Промагростроем». Именно показания Барыбина, как сообщалось, сыграли ключевую роль в деле экс-градоначальника. 

Следствие посчитало, что Иванов получил взятку в виде ноутбука и авто марки BMW общей стоимостью 3 млн. Несмотря на заверения адвокатов в том, что экс-супруга Иванова перевела деньги за авто, суд посчитал аргументы не убедительными. Барыбин заявил, что никаких финансов за машину экс-супруга не переводила. В итоге Иванов оказался под арестом.

Сейчас «БИК» старается истребовать свыше 350 млн, которые были выданы в качестве займов различным фирмам. Вместе с процентами сумма требований к компании уже превысила 390 млн. При этом в апреле 2024 года к организации обратились судебные приставы, пытающиеся взыскать около 3 млн долга по налоговым выплатам. 

«ПромАгроСтрой» в декабре 2023 года также обратился с иском в компании «БелДорСтрой». Компания, где в настоящее время официально числится 7 сотрудников, потребовала от ответчика 2 959 153,64 рублей (дело №А08-13867/2023).

 

Фото: Freepik



07.05.2024


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle