Барнаульский шпалопропиточный завод перевели к банкротству

Налоговики инициировали судебный процесс в апреле. Первоначально, как уточняет «Коммерсантъ», в иске содержалось требование признать несостоятельность организации в упрощенном порядке (как отсутствующего должника). Однако «Барнаульский шпалопропиточный завод» (ООО «БШПЗ») попросил этого не делать и рассматривать дело в обычном порядке.

Согласно материалам нынешнего дела, основные долги «БШПЗ» перед казной возникли у организации после того, как УФНС провело выездную проверку, дополнительно начислив налоги и выявив налоговое правонарушение (недоплата 5 948 рублей по НДФЛ, более 11 тысяч по страховым взносам и почти 5 тысяч по НДС). С завода потребовали 29,6 млн рублей в качестве основного долга, более 13 млн в качестве пени и почти 592 тыс. штрафа.

Для руководства юридического лица, учрежденного в 2007 году, нынешнее банкротство является уже не первым. В июле 2017 года налоговые органы уже инициировали арбитражный процесс по делу о несостоятельности организации с аналогичным названием, но расположенной не в столице края, а в селе Манжерок, имевшей правовой статус ОАО (№А03-12823/2017).

Тогда организация, учрежденная в 2000 году, прошла все стадии банкротства. Выяснилось, что у фирмы под руководством Андрея Крылова есть актив, доля в структуре капитала «Алейского сахарного завода» («АСЗ») в размере 30,6 млн рублей (51%). Как сообщал «Коммерсантъ», этот актив Крылов приобрел на торгах по распродаже активов обанкротившейся компании «Сибирский сахар» (ранее она управляла «АСЗ»). Имущество, чья первоначальная оценка составляла свыше 53 млн рублей, удалось купить за 13,6 млн.

В апреле 2019 года арбитраж привлек экс-руководителя фирмы к субсидиарной ответственности на 37,598 млн. В октябре 2019 года с Крылова в пользу ОАО удалось взыскать 270 тысяч. В феврале 2020 года конкурсное производство было завершено, а в конце июня 2021 года Крылов добился отмены обеспечительных мер, принятых судом 5 июня 2020 года.

В октябре 2020 года также стало известно, что налоговые органы потребовали привлечь Крылова за «неправомерные действия при банкротстве» (ст. 14.13). Эксперты объясняли это спецификой политической борьбы в регионе. В 2018 году руководитель «БШПЗ» и «АСЗ» баллотировался в краевые губернаторы, заняв последнее место среди кандидатов (13,5%). В случае дисквалификации претендента на кресло главы Алтайского края можно было бы на несколько лет отстранить от участия в выборах.

Фото: Freepik