Банкротство фирмы из Тольятти обернулось субсидиаркой для второго управляющего

Производственно-коммерческая фирма (ПКФ) «Контакт-Сервис» из города Тольятти была признана несостоятельной в начале марта 2017 года (дело №А55-6934/2016). После этого в судебном процессе сменилось трое конкурсных управляющих (КУ). Каждый из них столкнулся с пропуском срока исковой давности для привлечения к субсидиарке лиц, контролировавших деятельность фирмы (КДЛ). Однако увеличить конкурсную массу, осуществив дополнительную инвентаризацию активов организации, удалось лишь третьему КУ Ирине Суриной.

Первым КУ в деле был утвержден Максим Добычин. В январе 2020 года он подал заявление в самарский арбитраж, попросив привлечь к субсидиарке на 63 318 923,26 рублей экс-главу фирмы Николая Мордовина. Но годичный срок с момента признания ПКФ банкротом был пропущен и суд отказался удовлетворять ходатайство КУ. В итоге в июле 2020 года Добычина отстранили от управления.

Вторым КУ стал Игнат Борисов, представляющий СРО МОО «Ассоциация антикризисных управляющих». Он решил уточнить требование Добычина, заявив о взыскании с Мордовина убытков. Поскольку срок исковой давности был пропущен, самарский арбитраж 6 мая 2021 года отказал ему в иске. Апелляция (11-й ААС), куда обратился КУ, оставила его жалобу без удовлетворения. При этом для взыскания убытков не было представлено необходимых доказательств. Борисов вскоре был отстранен от дела.

Третьим КУ в банкротстве ПКФ «Контакт-Сервис» в августе 2021 года стала Ирина Сурина. Вначале женщина попыталась признать нарушением закона бездействие первого КУ Добычина, взыскав с него убытки за пропущенный срок давности. Суд отказал ей, сославшись на год с момента введения процедуры конкурсного производства и еще три года для привлечения к субсидиарке первого КУ.

Тогда Сурина попросила суд признать ненадлежащими бездействия второго КУ Борисова, пропустившего срок для признания ненадлежащим поведение первого КУ Добычина. Она потребовала взыскать с него 11,851 млн в качестве убытков. Именно такую сумму можно было бы выручить, продав активы Мордовина, если бы его удалось вовремя привлечь к субсидиарке. Суд в итоге удовлетворил ходатайство Суриной, уменьшив размер взыскания до 10 млн.

Как отмечает telegram-канал «Убытки АУ», обративший внимание на это дело, вердикт суда устоял в апелляции. В судебном акте от 18 июня 2024 года сообщалось, что именно пропуск срока давности не позволил арбитражу привлечь бывшего директора к ответственности. Руководитель фирмы принимал на себя финансовые обязательства, заранее понимая невозможность их исполнения при отсутствии оборотных средств. Однако сумма убытков при этом не может превышать размер заемных средств, которые КДЛ предоставил компании по контрактам, признанным недействительными.

Фото: Freepik