Астраханская нефтяная компания обжалует банкротство

Процесс банкротства компании стартовал после иска астраханского УФНС, которое потребовало взыскать с общества свыше 215 млн рублей. Несколько месяцев назад региональный арбитраж взял организацию под наблюдение, утвердив на роль управляющего (ВУ) кандидатуру Максима Михайлиди. Наблюдение было установлено до осени, однако уже в июне должник обратился в 12-й ААС с жалобой на решение. 

Ситуация осложняется тем, что у «Вязовского» накопились серьезные обязательства. По данным «Федресурса», организация должна 7 лицам около 408 млн рублей. При этом лишь от налоговиков поступили претензии на 215 млн. Дополнительно в суде рассматривалось ходатайство НПО «Прокат», попросившей отложить срок проведения первого собрания кредиторов. Но просьба была отклонена. 

Финансовое положение предприятия продолжает ухудшаться. По итогам 2024 года убыток составил 36 млн рублей при выручке 78 млн. К концу года долговые обязательства достигли 318 млн, а дебиторка не превышала 40 млн. К настоящему моменту в отношении общества числится 35 исполнительных производств с общей суммой в 232 млн. 

Компания «Вязовское» была зарегистрирована 15 лет назад на территории Астрахани. Компания занимается разведкой и добычей нефти. С августа 2022 года ее возглавляет Дарья Зарубинаю Она же является гендиректором фирмы «Астрахань-Ойл» с аналогичным профилем деятельности. Учредителями предприятия выступают столичная фирма «Недра» (с 2015 года) и фирма «ДАНРО БВБА» из Бельгии (с 2019 года). Последней владеет предприниматель Хендирк Даннеелс. 

Внутренние корпоративные конфликты усугубили финансовые трудности. Осенью 2023 года региональные СМИ сообщали, что именно разногласия с бельгийским партнером довели компанию до кризиса. По данным изданий, представители «ДАНРО БВБА» уклонялись от подписания важных документов и не участвовали в антикризисных переговорах. 

Сообщалось, что иностранный инвестор требовал вернуть вложенные 5 млн долларов США и настаивал на смене генерального директора на подконтрольного кандидата. По мнению российских участников, такие действия противоречили интересам общества и были направлены на захват управления и вывод капитала за рубеж.

Фото: Freepik