Апелляция не стала пересматривать решение о банкротстве экс-владельца «Госстрой»

Апелляция не стала пересматривать решение о банкротстве экс-владельца «Госстрой»

Апелляция не стала пересматривать решение о банкротстве экс-владельца «Госстрой»

Попытка фирмы «Пронто» из Подмосковья обжаловать вердикт арбитражного суда о несостоятельности Кирилла Бадикова оказалась безуспешной. Апелляция (18-й ААС) не стала пересматривать решение первой инстанции, признавшей бывшего владельца ГК «Госстрой» банкротом. При этом суд обратил внимание, что уфимский экс-депутат обратился с заявлением в суд раньше.


В сентябре 2022 года «Русбанкрот» уже сообщал о проблемах, возникших у Кирилла Бадикова в строительном бизнесе. Тогда стало известно о банкротстве фирмы «Герал», входившей в группу компаний экс-депутата Уфы. Инициатором было министерство Башкирии, подавшее иски против нескольких юрлиц, входивших в ГК «Госстрой».
 
В октябре 2023 года супруге Бадикова пришлось спасать активы семьи от обременений, связанных с арестом имущества супруга. «Русбанкрот» информировал об обвинениях главы бизнеса в мошенничестве и полученных от него в 2019 году алиментах в виде недвижимости в офисных помещениях «Госстроя».
 
Реализация имущества экс-депутата Бадикова началась после того, как 30 января 2024 года он был признан банкротом. На роль финансового управляющего по делу суд утвердил Фаиля Мухамадиева, представляющего «Центр финансового оздоровления предприятия АПК». Самого Бадикова в 2022 году поместили в СИЗО. Несколько фирм, в прошлом аффилированных с бизнесом ГК «Госстрой», рассчитывают добиться включения своих требований в реестр кредиторов. Сумма долга предпринимателя к настоящему моменту составляет более 74 млн.
 
Подмосковное «Пронто», которым владеет Елена Колунова (член семьи владельца ГК «Садовое кольцо» Сергея Колунова), попыталось обжаловать решение суда о банкротстве Бадикова по его заявлению. Фирма, требующая от Бадикова 2,16 млн, ссылалась на отсутствие в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ о том, что банкрот имеет статус ИП. Указывалось на запоздавшее уведомление о намерениях инициировать банкротство.
 
Но апелляция не стала отменять решение суда. При этом первичная инстанция даже не стала вводить процедуру реструктуризации задолженности, решив реализовать активы Бадикова сразу после рассмотрения дела по существу.


Фото: Freepik


31.05.2024


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle