Адвокат «Игумнов Групп»: КС действительно расширяет внебанкротную субсидиарку

Руководитель практики банкротства и обособленных споров «Игумнов Групп», член Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства, адвокат Вадим Макаричев назвал существенным постановление Конституционного суда 6-П от 07.02.2023, в котором дается толкование пп.1 п.12 ст.61.11 Закона о банкротстве (внебанкротная субсидиарная ответственность). В своей позиции Конституционный суд расширяет внебанкротную субсидиарную ответственность и перераспределяет бремя доказывания.

Суть дела заключалась в следующем. ИП взыскал с компании деньги, но вместо того, чтобы заплатить, директор компании перестал сдавать отчетность, и ее ликвидировали. ИП решил привлекать директора к внебанкротной субсидиарке, но суды отказали по той причине, что индивидуальный предприниматель не подтвердил основания.

«Такое толкование норм права в совокупности дает возможность судам и участникам спора более широкие возможности. В настоящее время внебанкротное привлечение к субсидиарной ответственности не редкость. Правоприменители достаточно активно пользуются возможностями, которые дают п.12 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, ст. 53.1 ГК РФ добиваясь привлечения лиц к субсидиарной ответственности. Действительно, ведение таких судебных дел осложняется сбором доказательств недобросовестности контролировавших должника лиц. Зачастую, например, заявители не могли доказать, что при исключении должника из ЕГРЮЛ, бывшие его управленцы действовали недобросовестно в преддверии такого исключения. Возможно, данное Постановление КС РФ поможет преодолеть такую практику», - подчеркнул Вадим Макаричев, комментируя постановление суда для Rusbankrot.

По словам адвоката, такое постановление суда, безусловно, повлияет на судебную практику. Суды, как считает эксперт, могут достаточно широко толковать разъяснения КС РФ — от более активного содействия заявителю по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по сбору доказательств (не исключая и самостоятельного истребования доказательств судами) до возможного применения в данных случаях ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Фото: Freepik