29 января 2020 года Верховный Суд опубликовал очередной пакет правовых ситуаций, по которым посчитал нужным провести разбор и обозначить раз и навсегда свою позицию. На этот раз разъяснения коснулись требований лиц, контролирующих должника, а также аффилированных с ним субъектов.
С каждым человеком может произойти такая ситуация: знакомый попросил денег в долг, но не отдал в срок, а потом еще зачем-то распродал свое имущество. Долг «висит», должник руками разводит, да еще и входит в процедуру банкротства. В такой ситуации важно помнить, что благосостояние каждого человека находится, прежде всего, в его собственных руках, поэтому действовать нужно самому.
Несмотря на то, что правоприменительная практика в системе российского права не является прецедентной, юристы все же ее чтут и приводят в качестве доводов при рассмотрении споров выводы других судей. В этой подборке несколько правовых ситуаций, которые касаются взыскания судебных расходов.
Любопытную тактику получения задолженности избрал один из кредиторов, дойдя в своем стремлении получить деньги до Верховного суда. Ситуация, на первый взгляд, весьма тривиальна: бизнес по продаже украшений оказался убыточным, было принято решение съехать из торговой точки, после чего выяснилось, что арендатор задолжал денег арендодателю.
Институт обеспечения исполнения судебного акта существует в процессуальной практике давно, но насколько хорошо он работает? Практикующие юристы знают, что нередки случаи отказа суда в наложении обеспечения на имущество должника по формальным основаниям. Вместе с тем, пока судебное разбирательство идет, должник может успеть «вывести» свои активы и сделать невозможным исполнение судебного акта.
Для многих договоров в гражданско-правовом обороте установлена простая письменная форма. Это значит, что для заключения сделки потребуются сами стороны, бумага, ручка и понимание природы заключаемого между ними соглашения.
Но что делать, если даже эта форма не была соблюдена, а стороны лишь устно обсудили условия и начали исполнение? Вопрос не простой и должен решаться в каждом конкретном случае индивидуально.
На днях в Государственной Думе состоялась нешуточная дискуссия: проходило заседание по обсуждению вопроса поправок в основной закон страны.
Решение такой головоломки предстоит найти Верховному суду в связи с поступившей в его адрес жалобой. Суть дела сводится к следующему.
На прошлой неделе президент выступил с предложением о внесении поправок в основной закон страны — Конституцию Российской Федерации. Обозначив тезисы, в частности, возможность проверки законов Конституционным судом по запросу первого лица государства, он поручил создать рабочую группу.
С такой инициативой на прошедшей неделе выступил президент России, обращаясь к Федеральному собранию. Эта новость стала, пожалуй, самой обсуждаемой за последнее время, что не удивительно: не каждый день поступают предложения внести поправки в Конституцию.
В феврале наступившего года Верховному суду предстоит рассмотрение любопытного дела об обжаловании действий конкурсного управляющего должника.
Об этом было заявлено руководителем Росреестра Викторией Абрамченко в рамках «Делового завтрака» с журналистами. Инициатором перемен выступил президент, который и обратился с такой инициативой в своем послании Федеральному Собранию.
Стало известно, что российское правительство уходит в отставку. СМИ сообщают, что об этом заявил сам Дмитрий Медведев вскоре после окончания послания Федеральному собранию, которое озвучил Владимир Путин.
Президент РФ Владимир Путин обратился к Федеральному собранию со своим ежегодным посланием. В этом году оно получилось крайне информативным и включило в себя множество ключевых положений, которые могут существенно повлиять на жизнь всех жителей страны.
Ростех вместе с Национальным союзом профессионалов антикризисного управления и Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова создаст экспертный центр по антикризисному управлению и реструктуризации проблемных активов. Новая структура будет внедрять в российскую практику лучшие технологии вывода проблемных активов из кризиса.
Каждый человек, достигнув совершеннолетия, в полном объеме приобретает права, а вместе с ними и обязанности по отношению к другим участникам гражданского оборота.
В деле банкротства гражданина такой вопрос является более чем актуальным, поскольку именно две эти процедуры применимы в рассматриваемом случае.
Свое решение огласил Конституционный суд. Причиной судебного разбирательства стал запрос из Арбитражного суда ЦО, который был рассмотрен 14.11.2019. И все это из-за конкретной сделки по купле-продаже курских свиней. Причем здесь свиньи?
Речь идет о готовящемся законопроекте № 792949-7, в котором, среди прочего, содержится предложение о снятии с граждан ответственности в случае предоставления недостоверных сведений в банки при оформлении очередного кредита.
Минэкономразвития планирует внести в российский Парламент законопроект с поправками в две статьи закона о государственной регистрации ЮЛ и ИП. Речь идет о вопросе определения адреса ЮЛ в пределах местонахождения.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.