Штрафы для собачников могут поднять до 200 тыс. А что в других странах?

Штрафы для собачников могут поднять до 200 тыс. А что в других странах?

Штрафы для собачников могут поднять до 200 тыс. А что в других странах?

Первый зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов предложил ввести штрафы 200 тыс. рублей для владельцев животных, чьи питомцы кого-то покусали. Соответствующую поправку к закону рассмотрят весной.


Как рассказал Rusbankrot эколог-эксперт, член экспертно-просветительского сообщества Международного Социально-Экологического союза Денис Дубовец, сегодня в Федеральном Кодексе об административных правонарушениях (далее – КоАП) отсутствует отдельная статья, устанавливающая ответственность за нарушение правил выгула домашних животных. По его мнению, планируемое нововведение в КоАП касательно административной ответственности за укус следует рассматривать с двух сторон: общественной безопасности и соразмерности ответственности за совершенное нарушение.

«С точки зрения общественной безопасности, введение административной ответственности за нанесение вреда человеку посредством укуса предполагает усиление сознательности владельцев домашних животных. Предполагается, что такая сознательность будет выражаться в принятии мер, предупреждающих нанесение вреда его питомцем другому человеку (например, выгул исключительно на поводке или в наморднике)», - отметил эксперт.

Введение административной ответственности в размере до 200 тыс. рублей ставит у граждан вопрос о его соразмерности совершаемому нарушению. Денис Дубовец подготовил подборку аналогичных штрафов в соседних странах.

Если сравнивать ответственность за аналогичное правонарушение в других странах, то получим следующую картину:

  • в Республике Беларусь, владелец домашнего животного, укусившего другого человека, привлекается к административной ответственности по статье 16.30. «Нарушение правил содержания животных» КоАП РБ. Данной статьей предусматривается следующая административная ответственность (за причинение вреда здоровью людей): штраф в размере от десяти до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.

   Справочно

1 базовая величина с 01.01.2023 составляет 37 белорусских рублей или 973 рос. рубля по курсу Национального банка Республики Беларусь.

  • В Республике Казахстан, за нарушение правил содержания и выгула домашних животных (в том числе влекущих укус другого человека), владельцы последних привлекаются к административной ответственности по статье 407-2 КоАП РК, предусматривающей штраф в размере 10 месячных расчетных показателей (далее – МРП). В случае повторного нарушения в течение года – 20 МРП.

   Справочно

1 МРП с 01.01.2023 составляет 3450 тенге или 21355,5 рос. рубля по курсу Национального банка Казахстана

  • В Республике Армения, за нарушение правил содержания домашних животных на территории городских общин, в том числе ведущих к укусу другого человека, хозяин привлекается к ответственности по статье 113 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающий штраф от двадцатикратного до пятидесятикратного размера установленной минимальной заработной платы.

   Справочно

Минимальная заработная плата в Республике Армения в 2023 году составляет 75000 драмм, что эквивалентно 13089 рос. рублей по курсу Центрального банка Республики Армения.

Исходя из приведенного сравнения, если не учитывать возможность общественные работы или административный арест предусмотренный КоАП Республике Беларусь, вводимый в Российской Федерации штраф за укус человека домашним животным выше, чем в соседних странах.

Безусловно, предполагается, что размер штрафа будет зависеть от разных факторов: породы собаки, поведения хозяина (принимались ли меры для предотвращения укуса), поведения жертвы перед укусом (было ли провоцирование), масштаба повреждения кожных покровов и тканей и др.

Однако важно создать условия, чтобы такие факторы в действительности учитывались лицами, выносящими административное решение.

Не следует забывать, что несмотря на привлечение хозяина домашнего животного к административной ответственности, он также может оказаться на скамье подсудимых в качестве ответчика по гражданскому иску, предъявленному жертвой укуса, направленному на возмещение морального вреда, оплаты лечения и реабилитации. 

Фото: Freepik




15.02.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Инициативы и законопроекты



Поделиться в соцсетях:




Cackle