Ключевые факторы, определяющие возможность привлечения КДЛ к субсидиарке по обязательствам компании, исключенной из ЕГРЮЛ как недействующей?

Привлечение контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности в ситуации, когда компания была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению налогового органа, является одним из наиболее актуальных вопросов в судебной практике. Недавние разъяснения Верховного суда Российской Федерации подтверждают, что формальное прекращение деятельности должника не освобождает его бывших руководителей и бенефициаров от имущественной ответственности.

Основным критерием для привлечения к ответственности выступает недобросовестность или неразумность действий контролирующего лица. Судебная практика исходит из того, что исключение компании из реестра по причине ее недействующего статуса (так называемый “брошенный бизнес”) само по себе является достаточным основанием для возникновения презумпции вины.

Для опровержения этой презумпции контролирующему лицу необходимо доказать, что невозможность погашения требований кредиторов не связана с его действиями или бездействием. Например, могут быть представлены доказательства того, что компания была исключена из реестра по объективным причинам, не зависящим от воли руководства, или что были предприняты все разумные меры для исполнения обязательств.

Таким образом, фокус судебного разбирательства смещается с формальных признаков на оценку экономической обоснованности и добросовестности поведения лиц, определявших деятельность компании. Это подчеркивает, что правовая система стремится защитить интересы кредиторов от злоупотреблений, связанных с искусственным прекращением деятельности юридического лица.


Фото: Freepik