Если в помещении хранятся материалы, составляющие коммерческую тайну, они могут изыматься только по решению суда, а не по постановлению следователя?

В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Согласно ч. 3 данной статьи выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (в нашем случае коммерческую), производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 настоящего Кодекса.

Таким образом, для проведения выемки предметов и документов, содержащих коммерческую тайну, следователю (дознавателю) необходимо получить соответствующую санкцию суда, а выемка данных документов без соответствующей санкции приведет к признанию доказательств, собранных по результатам такой выемки, и саму выемку недопустимым доказательством, добытым с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства. На практике следователи (дознаватели) редко выходят на выемку, так как лица, совершившие преступления, неохотно добровольно передают правоохранительным органам документы и предметы, доказывающие совершенное ими преступление.

Чаще всего следователями (дознавателями) производится обыск, который, в отличие от выемки, проводится в каком-либо месте или у какого-либо лица для обнаружения и выемки орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела.

При этом, ст. 182 УПК РФ, регламентирующая проведение обыска, не содержит в себе требований о получении санкции суда для его производства. Таким образом, документы и предметы, содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну, могут быть изъяты и приобщены к материалам уголовного дела.

Однако проведение обыска с изъятием вышеуказанных документов и предметов необходимо признать незаконным в порядке ст. 125 УПК РФ в суде, так как по логике вещей и аналогии с выемкой доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, возможно получить только с соответствующей санкции суда. Аналогичным образом необходимо признавать незаконным протокол осмотр места происшествия, которым сотрудники ОЭБиПК, подменяя обыск, без каких-либо оснований документальных оснований, изымают все, что может представлять для них хоть какой-то интерес. В ряде случаев суды отказывают в признании такого обыска незаконным не по причине отсутствия судебного решения (санкции суда), а со ссылкой на отсутствие доказательств отнесения изъятой документации к коммерческой тайне (приказа и положения о введении режима коммерческой тайны на предприятии, мер, направленных на охрану такой информации и т.д.).

Так, например, в апелляционном постановлении Московского городского суда от 04.04.2017 № 10-5701/2017 указано следующее: доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что документы и предметы, изъятые в ходе обыска, содержат какую-либо охраняемую федеральным законом тайну, в том числе коммерческую, не обоснованы, поскольку в суде первой и апелляционной инстанции не представлено сведений подтверждающих данный довод. Стоит отметить, что в случае признания информации в предусмотренном законом порядке коммерческой тайной ее изъятие не только в порядке выемки, но и в ходе обыска требует судебного разрешения. Такую позицию выразил Конституционный Суд РФ в Определениях от 19.01.2005 г. № 10-О, от 08.11.2005 г. № 439-О и от 02.03.2006 г. № 54-О.

В то же время в судебной практике до сих пор встречаются решения, признающие обыск, в ходе которого были изъяты документы, содержащие коммерческую тайну, без судебного решения, законным, «поскольку в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ отдельное судебное решение на изъятие документов в ходе проведения обыска не предусматривается» (см., например, Определение Московского городского суда от 20.04.2011 г. № 22-4776).