Будет ли оспорен зачет в банкротстве одной из сторон?

Долгое время практика стояла на стороне позиции о том, что зачет в банкротстве является безусловно недействительной сделкой, поскольку в результате него производится преимущественное удовлетворение требований кредитора.

Несколько лет назад Верховный Суд (ВС) повернул данную практику в другую сторону, придумав инструмент сальдирования, суть которого заключается в том, что не являются в полном смысле зачетом (а, следовательно, не подлежат оспариванию) такие действия должника и кредитора, при которых устанавливается итоговая сумма обязательств каждого из них. Иначе говоря, если у должника перед кредитором есть обязательство по оплате уже выполненных работ по договору подряда, а у кредитора есть обязательство по оплате должнику неустойки за выполненные работы, стороны могут установить такую сумму обязательств, уменьшив требование должника на размер неустойки.

В соответствии с самой новой практикой ВС, не подлежат оспариванию даже зачеты как таковые, если кредитор должника сам является неплатежеспособным, то есть от реализации требования должника к кредитору не будет выгоды. Таким образом, ВС разрешил прекращать зачетом неликвидные обязательства.

Следовательно, в ряде случаев зачет не будет оспорен в банкротстве, но для этого нужен ряд условий: зачет не является зачетом, а представляет собой сальдирование; зачет выгоден должнику и кредиторам, поскольку прекращает требование о взыскании неликвидной задолженности, попутно уменьшая размер требований кредитора в реестре должника.


Фото: Freepik