«Сын за отца…»: кредиторы фирмы-банкрота пришли к детям умершего управленца

Как отмечает «Коммерсантъ», подобная практика в арбитражных судах становится все более частым явлением. Своеобразный старт ей дало решение Верховного суда РФ, принятое в конце 2019 года. Речь в нем шла об обанкротившейся в марте 2017 года фирме «Амурский продукт».

3 сентября 2022 года в амурском арбитраже было принято постановление о привлечении к ответственности супруги и детей бывшего замдиректора фирмы Михаила Шефера. Инициатором дела стал кредитор в лице фирмы «РН-Нефтепродукт». Топ-менеджера обвинили в растрате ГСМ на сумму более 235 млн. Однако в ноябре 2015 года управленец скончался и уголовное дело закрыли.

Родители Михаила Шефера после его смерти отказались от наследства. Его вдова попыток реабилитировать умершего супруга не предпринимала. В итоге Наталья Шефер получила в наследство 7 млн рублей, а их несовершеннолетние сыновья по 2,3 млн каждый. 

Теперь, если решение суда не удастся оспорить, детям и жене умершего придется отвечать за своего отца и мужа.

Как отмечают эксперты, дело «Амурского продукта» может оказаться судьбоносным для судебной практики. Наследников стали чаще привлекать к ответственности, в том числе и по заявлениям о взыскании убытков. Если при жизни КДЛ свои убытки кредиторы пытаются взыскать с них самих, то после смерти к ответу привлекается их имущество, перешедшее к наследникам.

Юристы считают, что в нынешней ситуации, когда на практике ответственность КДЛ презюмируется, а стандарты доказывания остаются прежними, наследники оказываются в незавидной позиции. 

Вряд ли проблему можно решить, просто освободив наследников от подобных обязательств. Однако нередко их осведомленность о делах наследодателя намного меньше, чем у кредиторов, взыскивающих долги. Как гласит старая библейская пословица, «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина».