Банкротство самарского спиртзавода обернулось субсидиаркой

Самарский арбитраж вынес вердикт по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности нескольких лиц, виновных в разорении комбината «Родник». Самым известным фигурантом дела стал Павел Сметана, которого в СМИ называют «водочным королем».

Экс-глава «Родника», под контролем которого находились и другие предприятия отрасли («Кристалл-Лефортово», «РегионБизнесКонтакт»), успел покинуть пределы РФ, предварительно оговорив своих партнеров по бизнесу. Кроме того, Сметану подозревают в уклонении от уплаты налогов на сумму свыше 318 млн.

К субсидиарной ответственности было привлечено пять человек. Кроме Сметаны, сумма финансовой ответственности которого будет определена позже, арбитраж обязал выплатить свыше 888,4 млн бывшего директора «Родника» Вячеслава Дормидонтова и ликвидатора компании «Актив» (АО) Александра Гринкевича.

Подозрения в преднамеренном банкротстве самарского комбината «Родник» появились достаточно давно. Летом 2021 года конкурсный управляющий Марат Биктимиров сообщил, что с завода накануне банкротства было выведено около 3,3 млрд.

Руководство предприятия оформило договор цессии, по которому все права требования за поставляемую продукцию переходили к компании «Актив». Фирма была аффилирована Александру Милееву. Именно его некоторые источники называют подлинным бенефициаром Самарского и Поволжского комбинатов «Родник».

Как отмечает одно из региональных изданий, кандидатов на субсидиарную ответственность могло быть больше. В частности, одним из кредиторов предприятия в преступной сделке была обвинена компания «ЭкоСтройРесурс», активы которой семикратно возросли. Однако причастности фирмы и ее руководства к банкротству «Родника» установить не удалось.

Бывший глава «Росалкогольрегулирования» Игорь Чуян, сменивший фамилию на Левина, также избежал субсидиарной ответственности по делу «Родника». И это несмотря на обвинения в финансовых преступлениях по другим делам. Скрывшийся в Черногории чиновник, считают источники, мог вовлечь Павла Сметану в схему с перераспределением кредитов, открытых в «ОФК-Банке».

Дело о банкротстве завода «Родник» – не единственное, по которому Сметана может быть привлечен к «субсидиарке». В Северной Осетии арбитраж рассматривает аналогичное заявление, связанное с несостоятельностью алкогольного завода «Ракурс». Фирма оказалась должна более 3,5 млрд своим кредиторам. Вместе со Сметаной к ответственности может быть привлечен Роберт Кочиев, ставший депутатом Госдумы РФ.

Фото: Freepik