«Алтайский моторный завод» завершает банкротство

Распродав имущество, а также взыскав дебиторскую задолженность, фирма закрыла все обязательства по первым трем очередям в реестре кредиторов. Однако судебные тяжбы на этом не заканчиваются, поскольку налоговики планируют оспорить ряд действий конкурсного управляющего, признав их незаконными.

Проблемы на «АМЗ», как считают эксперты, начались еще в 2000-е годы. Когда-то крупное предприятие, сформированное в 1955 году и выпускавшее сельхозтехнику для работ по освоению целины в Казахстане и Сибири, было приватизировано. В 2006 году завод приобрел концерн «Тракторные заводы» из Чувашии.

В 2016 году, когда у концерна обнаружились серьезные финансовые проблемы, его дочерние структуры начали банкротить. Все организации, работающие на государственный оборонный заказ, было решено передать в управление корпорации «Ростех». 

В ходе банкротства значительная часть имущества была реализована на торгах. Здание ДК «Моторостроителей», расположенное на улице Титова, получил бизнесмен Антон Переверзев, купив актив за 50,3 млн рублей. Часть строений, инженерных коммуникаций и движимого имущества компании, выкупила столичная фирма «Актив», заплатив 155 млн рублей.

Объекты, как утверждают источники, были распроданы по цене намного ниже их изначальной стоимости. Сама же фирма «Актив» была одним из кредиторов с требованием на 33,2 млн рублей, полученным вследствие цессии от «Чебоксарского агрегатного завода» (ПАО «ЧАЗ»).

Официально конкурсное производство АО «АМЗ» должно состояться в конце мая после того, как компания будет ликвидирована (соответствующее уведомление поступит спустя месяц после 21 апреля). Однако сам завод продолжает работать, но уже под контролем ООО «АМЗ». Бенефициаром предприятия является машиностроительно-индустриальная группа «КТЗ», возглавляемая Андреем Водопьяновым. Как сообщают в краевом министерстве, «АМЗ» будет осуществлять выпуск двигателей для тракторов «ЧТЗ-Уралтрак».

Представители ФНС еще продолжают судиться с конкурсным управляющим Игорем Протасовым. По мнению налоговиков, он вовремя не принял меры по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму в 15,69 млн рублей, а также не оспорил сделки на сумму свыше 12,78 млн рублей. Удастся ли налоговой службе доказать факты нарушения очередности расчетов с кредиторами – пока не ясно. Хотя суд по этому вопросу должен был состояться 5 мая, но информация по нему еще не была обнародована.