ВС разрешил взыскать убытки, если страховщик отказал в ремонте

В суд с иском о взыскании страхового возмещения обратился гражданин. В обоснование требования истец указал на то, что в результате ДТП его автомобилю был причинен ущерб, по данному факту истец обратился к страховщику за направлением на ремонт, однако, страховщик сослался на то, что ремонт автомобиля истца на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) невозможен.

Впоследствии истцом за счет собственных средств был осуществлен ремонт, после чего страховая компенсировала истцу затраты лишь частично – опираясь на собственное экспертное заключение о стоимости ремонта.Судами трех инстанций требования были удовлетворены частично, поскольку, как указали суды, в пользу истца могли быть взысканы только убытки между рассчитанной ответчиком стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и выплаченной истцу суммой.

ВС РФ, отменяя судебные акты, указал на следующее (определение СКГД ВС РФ от 25 апреля 2023 года № 1-КГ23-3-КЗ):

Довод страховщика о невозможности ремонта автомобиля истца на данной СТОА опровергается тем фактом, что такой ремонт был выполнен в установленные сроки без каких-либо препятствий для этого.

Данных о том, что при производстве ремонта были выполнены работы, не входившие в обязанность страховщика либо о том, что цена ремонта не являлась разумной, судами не установлено.

ВС согласился с квалификацией требования в качестве убытков, отметив также то, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения не усматривается.

Фото: Freepik