Суды отменяют оправдательные вердикты суда присяжных

В исследовании отмечаются результаты реформы в организации суда присяжных, проведенной три с лишним года назад. Они показывают, что данный правовой институт остается востребованным на уровне деятельности районных судов.

При этом судейское сообщество в целом активно сопротивляется реформаторским установкам, отменяя все больше оправдательных приговоров по различным уголовным делам.

Научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева, являющаяся автором проведенного исследования, указывает сохранение общего объема дел, в судопроизводстве которых участвуют присяжные. От 200 до 240 дел оканчивались в областных судах, выносивших вердикты как суды первой инстанции. Это около 20% от всего объема уголовных дел, которые принимались судами этого уровня в данном качестве. От 30 до 40 дел оставались неоконченными.

При этом высока доля тех оправданий, которые выносятся районными судьями с участием присяжных, а затем отменяются апелляцией.

Чем больше оправдательных вердиктов принималось, тем больше их отменялось.

Совершенно иная картина с обвинительными заключениями. С их отменой суды не спешат. Это говорит о наличии «двойных стандартов» в российском правосудии, считают эксперты ИПП.

Доказательством этому служит увеличение числа дел. Если в 2019 году присяжными рассмотрено 463 дела, то в 2021 году уже 562. При этом количество лиц по ним увеличилось с 625 человек в 2019 году до 800 в 2021 году. На уровне районных судов присяжные стали оправдывать до 30% человек, что беспрецедентно для российской правоприменительной практики.

Однако последующая реакция судейского сообщества на уровне апелляции, отменяющей подобные вердикты, является не менее показательной. В 2019 году таких дел было 54%, в 2020 году уже 62,1%, а в 2021 году отмена коснулась до 71% дел. Эта ситуация, считают эксперты, мешает распространению института, создает недоверие к власти в общественном сознании.