Суд объяснил, что делать с пропущенным сроком наследства

Наследодатель умер в 2003 году, оставив в наследство долю 3/10 в праве общей собственности на домовладение. Наследник обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную долю спустя 18 лет, однако, против удовлетворения требований выступила местная администрация (дело № 56-КГ22-33-К9).

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве соответчика была привлечена собственник оставшейся доли в 7/10. Между истцом и собственником было заключено мировое соглашение, в рамках которого произошел обмен долями. В результате суд фактически признал истца собственником жилого дома, который ранее составлял наследуемую долю в размере 3/10. Рассмотрение дела было прекращено.

Однако изначальный ответчик по делу – администрация города Владивосток – не согласился с таким решением, указав в кассационной жалобе, что к моменту обращения спорное имущество стало выморочным и должно принадлежать муниципалитету. Суд кассационной инстанции, тем не менее, оставил решение без изменения.

ВС, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что принятое решение существенно нарушает нормы процессуального права. Суд первой инстанции не проверил, нарушает ли заключаемое мировое соглашение права и интересы иных лиц, а также не удостоверил факт принятия истцом наследства, при этом проигнорировав доводы представителя администрации о статусе имущества как выморочного. В результате этого мировое соглашение было утверждено судом без законных на то оснований и в ущерб прав администрации, в частности, потому что муниципалитет также должен был быть стороной заключенного соглашения.

ВС определил отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Фото: Freepik