Названы самые сложные вопросы Всероссийской юридической викторины

Около 2 месяцев участники из разных уголков России оставляли заявки, чтобы в день Х принять участие и показать свою экспертность. Ровно в 12:00 по Московскому времени для участников были запущены вопросы в формате теста, на ответы было отведено четкое время: 20 минут.

Викторина уникальна. Она проводилась для всех регионов одновременно. Доступ получили те участники, которые зарегистрировались и заявили свое желание участвовать до 12:00 6.12.2020 г. Таким образом, исключается возможность фиксации вопросов и повторного прохождения викторины и обеспечивается максимальная честность результатов.

Вопросы к викторине готовил экспертный состав, состоящий из лидеров юридического сообщества, ученых и преподавателей юридических факультетов вузов.

Самым сложным вопросом для участников оказался вопрос, подготовленный Сергеем Михайловичем Шахрай – Первым проректором, Председателем Ученого совета Университета «МГУ-ППИ в Шэньчжэне», президентом Высшей школы государственного аудита (факультет) МГУ имени М.В.Ломоносова, профессором и доктором юридических наук. Многие участники ошиблись с ответом на него.

Вопрос звучал так: в отношении бюджета какого уровня публичной власти в Конституции РФ напрямую не предусмотрено право самостоятельно принимать бюджет?

1. Федерального бюджета.
2. Бюджета субъекта Российской Федерации.
3. Местного бюджета.
4. Для всех вышеперечисленных бюджетов такое право предусмотрено.

Второй вопрос, озадачивший участников, был из уголовного права: добровольное половое сношение в естественной форме 14-летнего подростка и 11-летней девочки квалифицируется как:

1. развратные действия (ст. 135 УК РФ);
2. изнасилование (ст. 131 УК РФ);
3. половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ);
4. непреступное деяние.

Автор вопроса: Артем Владимирович Иванчин – декан юридического факультета ЯрГУ, председатель Ярославского отделения Ассоциации юристов России, Член Общественной палаты, Общественного совета при УМВД России и экспертного совет при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Ярославской области.

Третий вопрос, поставивший в тупик юристов подготовила Татьяна Анатольевна Макарова – кандидат юридических наук, доцент, декан факультета права, экономики и управления ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова».

Какую сумму должен вернуть продавец потребителю за товар ненадлежащего качества, если товар подорожал на момент возврата?

1. стоимость товара на момент покупки;
2. стоимость товара на момент возврата;
3. стоимость товара на момент покупки с учетом износа.

Сейчас организаторы оценивают результаты и связываются с участниками, набравшими наибольшее количество баллов, для подготовки дипломов и оглашения окончательных результатов.

За первые три места предусмотрены ценные призы: моноблок, ноутбук и смартфон. Еще около 100 участников получат книги из профессиональной литературы, предоставленные авторами для викторины. В ближайшие дни списки победителей будут опубликованы на сайте Ассоциации.