Международный суд ООН: есть решение, но нет механизма принуждения

Реакцию Москвы на «временное» решение суда озвучил пресс-секретарь президента. В интервью СМИ Дмитрий Песков заявил, что российское государство не планирует принимать во внимание данное решение. По его словам, для этого у сторон должно быть обоюдное согласие, которого «быть не может».

Известно, что делегация от России отказалась присутствовать на открытых судебных заседаниях.

В письме от 5 марта посол РФ в Нидерландах сообщил, что власти не планируют принимать участия в устных процедурах.

Требование суда незамедлительно прекратить военные действия, которые были инициированы Россией 24 февраля, поддержали 13 из 15 судей. Двое (Кирилл Геворгян и Сюэ Ханьцинь) высказались против такого решения. Однако идею того, чтобы стороны воздержались от возможного усугубления или расширения конфликта, поддержали все судьи без исключения.

Эксперты отмечают, что, несмотря на свой морально-политический авторитет, Суд ООН не имеет механизмов обязательного выполнения решений.

В Статуте Суда содержится ссылка на Совет Безопасности ООН, есть она и в статье 84 Устава ООН. Однако Россия как член Совета Безопасности обладает правом наложить вето, поэтому принудить страну к исполнению судебного вердикта оказывается невозможно.

В этом смысле реакция МИД России, озвученная Марией Захаровой еще до вынесения временного решения, была вполне предсказуемой. Захарова сообщила, что иск Украины имеет абсурдное значение, России не предоставили необходимого времени для того, чтобы сформулировать ответную позицию, а само дело власти страны просят суд вообще удалить из списка дел, вынесенных на рассмотрение.