Конституционный суд разрешил привлекать к ответственности за старые публикации в интернете

Конституционный суд (КС) РФ отказался принимать жалобу бывшего депутата Черемушкинского муниципального округа от КПРФ Елены Сельковой на неконституционность ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ («публичное демонстрирование экстремистской символики»). Гражданку привлекли к ответственности за публикацию в 2019 году символики организации, деятельность которой была запрещена в 2021 году.

Своим определением высший судебный орган конституционного контроля разрешил привлекать к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения (Определение КС РФ №575 от 28.03.2024). К таким правонарушениям относятся ситуации, когда информация была опубликована в интернете до того, как ее признали запрещенной, но продолжает распространяться. Правоохранительные органы и суды сейчас считают, что факт распространения информации в сети интернет говорит о том, что правонарушение совершается в настоящий момент.

КС указал, что не важно, когда именно такая символика была размещена, поскольку после признания организации экстремистской публичная демонстрация ее символики должна быть прекращена.

Как рассказал «Ведомостям» юрист-конституционалист Иван Брикульский, в данном случае стоит говорить не столько о нарушении запрета обратной силы закона, сколько о нарушении презумпции невиновности: оспариваемая Сельковой статья и ее правоприменение презюмируют вину гражданина. Он напомнил, что до выхода РФ из Совета Европы, Конституционный суд неоднократно ссылался на рекомендации Венецианской комиссии, указывая, что принятые законы противоречат принципу верховенства права. Юрист отметил, что гражданин не в силах объективно и разумно предугадать, какая именно символика будет считаться экстремистской в будущем.

Адвокат Артем Яблоков, партнер компании «Братья Яблоковы», считает, что после определения КС может возрасти количество административных и, соответственно, уголовных дел.

Основатель и СЕО консалтинговой группы vvCube Вадим Ткаченко согласился с позицией Конституционного суда, однако отметил, что необходимо проработать положение и порядок применения схожих норм.

Подход, избранный КС разительно отличается от позиции Верховного суда, выраженной в 2020 году, когда высшая инстанция пришла к выводу о том, что преступление считается оконченным с момента размещения информации в интернете. С этого же момента начинает проистекать срок давности.

Фото: Freepik

16.05.2024