COVID-штрафы обжалуются в судах и весьма успешно

Попытки властей разных стран остановить распространение COVID-19 часто приводят к введению специальных режимов и ограничений. Как правило, они связаны с ношением средств индивидуальной защиты (включая маски и перчатки) и требованием обязательной вакцинации для посещения публичных мест.

Принимаются различные нормативные акты, вызывающие в обществе противоречивую реакцию. В ряде случаев такие действия со стороны чиновников могут оказаться наступлением на конституционные права граждан и тогда в дело вступают юристы. Они показывают, что свои права можно и нужно защищать. Вот только всегда ли такая защита оказывается успешной? Рассмотрим пару примеров.

В середине 2020 года судьям пришлось рассматривать конфликт между компанией «Тандер» из Белокурихи и краевым управлением Роспотребнадзора. 7 июля 2020 года сотрудник надзорного органа обнаружил в магазине «Магнит у дома» продавца-кассира, на котором была приспущена медицинская маска и отсутствовали перчатки.

Против компании, управляющей торговой точкой, был составлен протокол об административном правонарушении.

Однако когда дело №5-66/2020 рассматривалось в суде, состава правонарушения в работе магазина российская фемида не усмотрела. Кассир явно не подходил под категорию лиц, описываемых в части 2 ст. 6.3 КоАП. Попытка обжалования судебного вердикта успеха не принесла. Кассационный суд в итоговом заключении (дело №16-6798/2020) оставил решения судебных инстанций без изменения.

Как отмечают эксперты, в Москве подобным образом было обжаловано около 57 тысяч административных дел за нарушение ст.20.6.1 КоАП (отсутствие масок), общая сумма штрафов по которым превысила 270 млн рублей.

В Смоленске уже в октябре 2021 года Заднепровский райсуд восстановил на работе сотрудника, незаконно отстраненного за отказ от принудительной вакцинации (дело №2-1710/2021).

Работник вагоноремонтной компании в итоге получил средний заработок за период с 4.08.2021 по 19.09.2021. В дополнение к вынужденному прогулу сотрудник компании взыскал с работодателя еще 5,5 тысяч рублей, включая судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Как отмечает издание «Аргументы Недели», опыт успешного обжалования административных наказаний есть и у работодателей. Так, в сентябре суд города Рассказово (в Тамбовской области) вынес решение по делу о предпринимателе, которого сотрудники Роспотребнадзора попытались привлечь к ответственности за бездействие в проведении прививок. 7 из 9 работников принадлежащего ему кафе «Белый шиповник» оказались не привиты от COVID-19, несмотря на приказ работодателя. В суде дело №5-402/2021 рассыпалось, поскольку было установлено, что предприниматель организовал проведение прививок.

Обеспечить вакцинацию в его обязанности не входило.

Эксперты отмечают, что пока в России сложнее проходят судебные процессы с коллективными исками. Так, например, июльский иск об отмене режима обязательного ношения масок, поступивший от Независимой Ассоциации Врачей против Минздрава и направленный в Тверской районный суд столицы, Верховный суд отклонил.

В других странах подобные проявления гражданской активности оказываются более успешными.

«Лиге за права человека» в Бельгии удалось добиться судебного предписания об отмене ряда мер против COVID-19 как противоречащих конституционному закону государства.

На прошлой неделе по инициативе другой организации «Наше доброе право» бельгийский суд признал неконституционными COVID-пропуска, введенные решением местных властей, и потребовал их отмены.