Кому нужны выборы в Национальное объединение СРО арбитражных управляющих?

Свершилось чудо! Задолго до выборов в Национальное объединение СРО арбитражных управляющих озвучены кандидатуры! Вы припомните, было когда подобное? Нет! Что бы это значило? Придать больше веса назначенному кандидату?

Озвучили разных: и арбитражных управляющих и юристов, и руководителей СРО. Демократия, плюрализм, прозрачность... Только выбирать будут старые неформальные объединения руководителей СРО, которые хотят, чтоб новый директор продолжал нужную им политику. Какую? Что важно для руководителя СРО? Хорошо живет арбитражный управляющий или нет, для руководства СРО неважно.

Важнее вопросы менеджмента СРО, чтоб легче управлять членами СРО.

Для этого и повысили стоимость вступительного взноса в компенсационный фонд и сделали его невозвратным. Для этого и повышали ответственность арбитражных управляющих. Только немного переборщили – возникли риски ликвидации и у самих СРО, так как увеличилось количество взысканий и с СРО. Хотя если ликвидируется СРО, бывший руководитель переберется в другое теплое место. Он же никак не отвечает за результаты своего руководства.

Пустые убытки навешивают на арбитражных управляющих, могут и на СРО, но не на руководителей! Уменьшился компенсационный фонд – ну что ж, члены СРО поднатужатся, скинутся, чтобы компенсировать недостаток... Но не руководители! Они только «руками водить» будут. Они в отличие от арбитражных управляющих регулярно (ежемесячно) и аванс, и зарплату получают, не говоря уж о левых доходах.

Ну, вы скажете, а как же выборы в СРО? Да, зачастую, руководству многих СРО наплевать на собрания членов СРО, так как при вступлении в СРО арбитражных управляющих, чуть ли не обязывают подписывать доверенности по голосованию на руководителей СРО. Вспомните на собраниях небольшое количество голосует пачками доверенностей. И если кто-то попытается устроить переворот, то его быстро поставят на место. И крутым противоборствующим сторонам нелегко приходится (вспомните Меркурий).

Но в любом случае борьба обычно отражается на всем СРО: невозможно назначаться, повышенное внимание госорганов...

Может быть, есть планы временно назначить марионетку, чтобы потом особенно не афишируя назначить без всяких выкрутасов своего человека. Но все-таки хотелось бы верить в хорошее – что все-таки выберут независимого толкового арбитражного управляющего, которого все знают и уважают. И он будет дорожить своей репутацией, прежде чем что-то делать.

Он единственный будет понимать, как те или иные законопроекты затронут арбитражных управляющих, как отразятся на эффективности процедур банкротства, потому что сам через все прошел и своим кошельком, и здоровьем оплатил тупость законов и творческую ретивость законоприменителей.