Алексей Окатов: я поддерживаю предложение по сокращению торговых площадок по банкротству

Что лично вам не нравится в предложенном Минэкономразвития законопроекте?

А.Ю. Окатов: Минусов у законопроекта очень много. Можно рассказывать о них очень долго, перечислять. Но главный минус – он был направлен без одобрения, без согласования, без рабочей группы именно с профессиональным сообществом. То есть те, кто будут по нему работать, получается, они не принимали участия в нем. В связи с чем, он не предусматривает всех интересов, не предусматривает особенности, которые сейчас в банкротстве, не учитывает практику и т.д. То есть закон сам по себе сырой.

Он пока что составлен с точки зрения Правительства РФ, чтобы взять под контроль такую якобы хаотичную сферу, как банкротство, но в результате он только ухудшит положение арбитражных управляющих, должников, да и самих кредиторов.

Я говорю про кредиторов, не которые профильные, основные – ФНС и банки – кредиторов рядовых, рядовые компании. Они будут в гораздо худшем положении, чем сейчас.

У вас есть конкретные предложения, как можно улучшить законопроект с минимальными потерями?

А.Ю. Окатов: Сейчас рассматривается первое – это работать над этими поправками. Второй вопрос – либо новый законопроект. Конечно, если Дума в первом чтении примет именно законопроект Минэко, то понятно, что новый законопроект уже рассматривать никто не будет. Нашему профессиональному сообществу остается только работать с этими поправками. Минусов там очень много: это и вознаграждение арбитражных управляющих, и их мотивация. Это заставляет арбитражных управляющих выполнять не свойственные им функции, а главное, на них возлагают ответственность по тем вопросам, по которым они просто не могут ее нести. Например, сроки процедур. Они не зависят от арбитражного управляющего. Мы знаем, что суды у нас рассматривают только один обособленный спор 2-3 года. Как можно поставить арбитражному управляющему задачу уложиться в год. Изначально невыполнимый закон. И боюсь, что потом вся ответственность перейдет на арбитражных управляющих.

Поправок много. Их нужно обсуждать и по каждой работать. Это целенаправленная работа и должна этим заниматься рабочая группа, чтобы учесть интересы всех сторон.

Как относитесь к сокращению числа площадок, на которых торги будут проходить?

А.Ю. Окатов: Вот здесь я бы поддержал это предложение, потому что их на сегодня очень много. Фактически у нас небольшое число инвесторов, которые готовы приобретать имущество на площадках и эта разрозненность площадок, большое их количество, мешает сфокусироваться этим инвесторам на каком-то имуществе.

Да, площадок количество стоит уменьшить. Но не делать из них 1-2 под эгидой госкомпании.

Например, такие как Сбербанк, ВТБ, которые будут полностью потом контролировать работу этих площадок.

В новом законопроекте предусматривается разделение СРО на три группы и уменьшение количества участников. Скажется ли это на компетентности СРО?

А.Ю. Окатов: Вопрос очень сложный. Минэко вносят такой законопроект и рассчитывает, прежде всего, увеличить компенсационные фонды, чтобы было потом с кого взыскивать деньги. На самом деле сейчас 48 СРО – это достаточное количество. Дробить нечего. Можно сократить в 2 раза. Будет около 20. Но тут уже встает вопрос контролирования руководством СРО арбитражных управляющих. В свое время было предложено 100 человек – это минимальное количество. Оно было на тот момент оптимально. Потому что 1000 человек очень сложно руководить: тогда аппарат СРО должен быть очень большой. А меньшим количеством тоже не целесообразно: опять же аппарат СРО нужно содержать, тогда взносы у АУ будут очень большие.

Времена изменились, я думаю, что сейчас актуально 200-300 человек, если будет такое ограничение, то оно как раз будет актуально на сегодняшний момент в одном СРО.