В России наблюдается тенденция на повышение количества групповых споров

Нормы, регулирующие возможность предъявления групповых исков, изначально были закреплены в АПК РФ в 2009 году и чаще всего применялись к корпоративным спорам, когда множество акционеров/участников объединялись в группу, а ответчиком выступала сама корпорация или ее директор.

Затем, аналогичные нормы появились в ГПК РФ, различие от регулирования, закрепленного в АПК РФ было в количестве лиц в группе – если по АПК РФ необходимый минимум составляет 5 участников группы, то по нормам ГПК РФ такая группа должна состоять из не менее 20 человек.

Стоит отметить, что сам институт группового производства был заимствован из зарубежных правопорядков, преимущественно, англо-американской правовой системы, где групповые иски существуют достаточно давно.

Ряд юристов указывает на непопулярность таких исков и обосновывают это определенными причинами, среди которых можно упомянуть отсутствие полноценного регулирования, сложность обоснования однородности правоотношений членов группы и ответчика, сложность в поиске представителя, а также сложность в формировании самой группы, однако, только часть из этих факторов действительно имеют место, в то время, как остальные причины являются надуманными.

В первую очередь, важный момент, на который стоит обратить внимание, состоит в том, что данный правовой институт в некоторой степени чужд российскому регулированию – он был вызван к жизни реалиями времени, но ранее отечественное законодательство никогда не сталкивалось с подобными инструментами.

То есть, если рассматривать в качестве примера, скажем, Англию, там процедура достаточно понятна как для юристов, так и для клиентов, и поэтому институт группового производства используется достаточно активно – одним из недавних примеров является иск к компании Sony от лица всех подданных Соединенного Королевства[2], а в качестве требования заявлена компенсация необоснованно высоких комиссий интернет-магазина PlayStation Store.

В России же групповые иски начинают набирать популярность только сейчас, поскольку уход иностранных компаний побудил ряд компаний обратиться в суд с коллективными требованиями в защиту потребителей о взыскании компенсаций.

Не затрагивая оцениваемые перспективы таких исков, можно сказать, что текущая ситуация может способствовать привлечению внимания к данному правовому институтов и повысить его популярность, так как это действительно очень удобный инструмент для ряда случаев. С другой же стороны, повышение популярности коллективных исков может сподвигнуть законодателя на внесение соответствующих изменений в закон для закрытия правовых пробелов, которые имеют место в текущий момент.

[1] Ошибочно смешение терминологии «групповых» и «коллективных исков», поскольку эти категории различны по содержанию.

[2] Существует несколько моделей группового производства: opt-in и opt-out, различие между которыми в том, что по первой модели иск предъявляется от лица заранее сформированной группы, к которой вправе присоединиться новые участники, в то время, как вторая модель предполагает подачу исков от некоей общности, из которой любой желающий вправе выйти в любое время. В Англии реализовано обе модели.