Суд в Красноярске рассмотрит иск о виндикации кота

Суть дела состоит в том, что кот был потерян хозяйкой при переезде, после чего был обнаружен гражданкой, которая и отдала его в приют.

Впоследствии, хозяйка с помощью местной интернет-группы зоозащитников установила, что кот находится в приюте «Империя успеха», владелицей которого и является Газизьянова К.М. Однако она отказалась отдавать кота владелице.

В этой связи последняя обратилась к судье судебного участка 76 Свердловского района г.Красноярска с виндикационным иском, а также просила наложить обеспечительные меры на предмет спора – кота, в виде передаче его ей на время рассмотрения спора.

Заявление об обеспечении иска было удовлетворено из-за опасений хозяйки относительно того, что кот может подхватить инфекционные заболевания в условиях приюта, что явилось убедительным доводом для судьи.

Стоит отметить, что подобная категория споров, даже несмотря на их нетипичность, является довольно распространенной.

Случаи истребования домашних животных, которые по закону являются видом движимого имущества, являются не единичными, однако определенная специфика все же имеет место.

Так, для любого виндикационного иска присущ свой фактический состав, куда входят такие элементы, как наличие у истца права собственности на имеющихся в натуре животных, которых можно достоверно идентифицировать. А также нахождение животного в фактическом владении ответчика и незаконность такого владения.

При этом, если не доказан какой-либо из данных элементов, иск удовлетворен не будет. Примеров таких отказных решений достаточно много, поскольку чаще всего истцам не удается доказать наличие у них правового титула в отношении животных.