Оператор терминала «Порт Фавор» инициирует банкротство подрядчика

Крупный иск на сумму более 6 млрд поступил в столичный арбитраж (АС ГМ) от общества «ЕТУ» – оператора терминала по перевалке аммиака «Порт Фавор» в Усть-Луге. Ответчиком по делу выступает бывший подрядчик проекта – ООО «Паркнефть». Компания, по словам заказчика, не исполнила свои обязательства по строительству инфраструктуры терминала, в связи с чем договор с ней был расторгнут.

Исковое заявление поступило в суд 11 марта. За две недели до этого – 25 февраля – сама «Паркнефть» сообщила о намерении обратиться в арбитраж с заявлением о несостоятельности. Юридическая перспектива компании выглядит неутешительно: в системе «ЕГРЮЛ» фирма значится ответчиком в 361 деле с совокупной суммой претензий свыше 2,6 млрд.
 
Представитель «Порта Фавор» подтвердил, что инициатива по расторжению контракта исходила от заказчика, поскольку компания-подрядчик неоднократно нарушала условия договора. Сумма, указанная в иске, соответствует размеру аванса, перечисленного подрядчику. Несмотря на разрыв контракта, работы по строительству терминала продолжаются, причем без участия нового генерального подрядчика. Заказчик заверяет, что сроки сдачи объекта останутся прежними.
 
Компания «Паркнефть» основана в 2006 году в Подмосковье как «дочка» чешского OKZ Holding. За годы работы она сменила название, а ее последние финансовые отчеты свидетельствуют о масштабной деятельности: выручка в 2023 году составила 11,2 млрд, а чистая прибыль – 366,5 млн. Однако на фоне судебных исков, задержек с выплатой заработной платы более 120 рабочим на строительстве терминала, становится очевидно, что финансовое положение компании стремительно ухудшается.
 
Долги перед сотрудниками, по информации СМИ, превышают 500 тыс. рублей, а задержки по зарплате достигают 8–10 месяцев. Юристы отмечают, что при запуске процедуры банкротства первоочередными для погашения будут именно трудовые обязательства перед работниками, при условии, что они были оформлены непосредственно на «Паркнефть». В случае, если трудовые отношения существовали с иными юрлицами, шансы на возврат средств снижаются, так как требования придется предъявлять через нанимателя, а не напрямую.
 
В то же время, как поясняют специалисты в области банкротства, возможное банкротство «Паркнефти» не помешает «ЕТУ» продолжить судебное разбирательство. Более того, признание требований и вынесение судебного решения на их основе сыграет ключевую роль при включении в реестр кредиторов. Однако, если «ЕТУ» будет признано кредитором третьей очереди без обеспечения, шансы на получение значительной части долга крайне низки – как показывает практика, на каждый рубль может приходиться не более нескольких копеек возврата.