Заявление о применении исковой давности - не злоупотребление

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и ответчиком договора цессии (дело № А40-149605/17).

После удовлетворения требований управляющий также подал заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, признав, что требование о взыскании процентов является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с основным требованием в рамках дела о банкротстве.

Признавая несостоятельным довод о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что применение срока исковой давности в данном конкретном случае повлечет судебную защиту злоупотребления правом.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил, что при рассмотрении обособленного спора финансовый управляющий ответчика о времени и месте судебного разбирательства не извещался, в связи с чем не мог заявить об истечении срока исковой давности, но мог заявить в суде апелляционной инстанции в процедуре обжалования этого судебного решения. Прииэтом суд апелляционной инстанции данной возможности финансового управляющего лишил.

В вынесенных по делу судебных актах не отражены данные о принятом судами расчете, в том числе о примененной процентной ставке, ссылок на документальное подтверждение нет, как нет указания на то, что они сверены с данными, размещенными на сайте Банка России. С учетом заявленных кассатором возражений, указанное могло повлиять или повлияло на размер взысканной денежной суммы.