Завершение процедуры реализации имущества при длительном розыске активов

Суд первой инстанции отказал в освобождении должников от обязательств, руководствуясь тем, что истребованное имущество не было передано управляющему. Суд обратил внимание на то, что управляющим представлен в материалы дела отчет, согласно которому в ходе процедуры реализации имущества должника сформирован реестр требований кредиторов, направлены запросы в регистрирующие органы. Из анализа финансового состояния должника следует, что должники не имеют возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. 

Апелляция направила вопрос на новое рассмотрение, придя к выводу о том, что истребованный актив является существенным для погашения части требований кредиторов, поэтому суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру реализации имущества. 

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, не согласившись с выводом суда апелляционной инстанции по вопросу преждевременности завершения процедуры реализации имущества судом первой инстанции. Единственное основание для направления судом апелляционной инстанции вопроса на новое рассмотрение послужил ответ от предпринимателя, полученный в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по запросу суда апелляционной инстанции, о наличии автомобиля на стоянке. 

Также удом апелляционной инстанции не были приняты во внимание сроки рассмотрения дела о банкротстве (8 лет), неисполнение должниками в течение 7 лет определения об истребовании движимого имуществ, а также не опровергнуты выводы суда первой инстанции о проведении управляющим всех мероприятий в рамках совместного банкротства должников. Согласно определению суда по другому делу, из конкурсной массы исключен спорный легковой автомобиль. Вышеуказанное определение никем не обжаловалось. 

Фото: Freepik